物权法和拆迁条例的纠葛                  

 　----由燃烧瓶对抗强拆而感

    我坦言自己是个钉子律师，从05年开始忧而愤之给总理写信，呼吁专门对征收进行立法，废除拆迁管理条例；到07年对物权法的修改持有忧虑，呼吁公开制订配套征收法规，避免秘密立法（见博文：我反对我忧虑我期望http://chaiqian.blog.sohu.com/63301014.html）；到据说某部的征收条例草案被国务院否决；直到今天，我恐怕依然是个少数派，不过是个钉子律师。

    可是，直到今天，我多年前的预言都不幸言中。直到今天，我们都知道拆迁管理条例应当废止。可是，我们能够为此做些什么呢？我们又为此做了些什么呢？征对上海女人汽油弹大战强拆队伍的事件，央视报道之后，沸沸扬扬。可是，看看专家，看看学者，看看业内的人士又做了什么？

    困境是今天才有的吗？物权法的缺陷是今天才有的吗？从王利明大教授公开表示物权法不宜对公共利益进行界定，一切都似乎已经注定了吧。没有界定公共利益，却规定了征收给予拆迁补偿，这样先天不全的物权法凭什么成为老百姓维权的利器？

    除此之外，那些说拆迁条例与物权法抵触的人们？不妨再看看修改后的城市房地产管理法第一章中的某条：“为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋，并依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。具体办法由国务院规定。”这个规定，是谁建议修改的呢？如果再诛心一点，征对拆迁条例是否违宪问题，向有关部门出具专家意见的专家们又怎么看待这个问题？似乎不违宪的结论也是这些从塔里奔向庙堂的专家们做出的。

    或者，质疑拆迁条例应当废止的人们，不妨查查建设部对此可有声音？新的征收条例草案何时才能公之于众？

    一系列的问题下，由不得不悲观。一个钉子律师能做的，无非是做案子，做到麻木。可以做的，无非是劝劝诸如上海女人之类的被拆迁人，莫要过于激动，财产维权也切莫把自己身体搭进去。不值当。黄山的黄银凤上个月来电话，说被当地政府逼的活不下去，在省政府门口痛哭流涕，痛不欲生。可是，一个律师，可以做什么呢，能做什么呢？面对强权，只怕安慰都有些苍白无力。

    对着挖掘机，扔汽油瓶能阻止吗？面对数百个警察，兄弟姐妹亲朋好友能够阻止吗？面对政府强力的动迁，树个国旗拿本宪法能够阻止吗？纵使自焚跳楼，令人万般同情惋惜。可生命只有一次，失不再来。为了拆迁，值当吗？

    那日，有南昌的当事人来，说律师建议他们堵省政府，堵京九线。我力阻之。奉劝有些同行哦，千万慎言。倘若你愿意陪着当事人一起去堵马路堵省政府堵京九线，我只能劝你；倘若你只是让当事人去，我该怎么说你，我亲爱的同行？把自己的发迹、出名、成功寄于虚无缥缈的可能还是寄于当事人的斑斑血泪？

    坦白说，上海女人的案例并不鲜见，他们一家也已经付出了失去自由的代价。偌大的国土，想必还有诸多这样境遇的人们。我们是一个个案例的呼吁，由着他温热到沸腾，沸腾而冷却？还是回归法律本位，促动建设部尽快公布征收条例草案。

    所言不当，似乎与拆迁条例、物权法的纠葛无关。可纠葛之后的，可不就是这些东西。